财联社4月19日讯（剪辑 史正丞）凭证当地媒体拿到的白宫最新引导文献，从下周一驱动，包括好意思国证券交游委员会（SEC）、好意思国商品期货交游委员会（CFTC）等数十个独处机构皆将被纳入白宫的监管限制，推出任何限定前皆需要得到特朗普盟友的批准。

　　恰逢“特朗普大战鲍威尔”之际，这一动向也秀雅着好意思国行政权益时隔几十年后再度向白宫不断。

　　据悉，白宫信息与监处事务办公室（OIRA）周四向各监管机构发布了一项旨在驱逐它们独处性的备忘录。在这份25页的文献中，白宫条目这些机构在限定制定的各个阶段，均需要由白宫监管办公室参与。同期，各独处机构必须在周一前任命又名监管计谋官员——这每每得是特朗普政府招供的东谈主。

　　这份备忘录旨在落实特朗普本年2月签署的14215号行政令。按照特朗普对好意思国宪法的个东谈主讲授，他觉得我方有权益监督并限定通盘行政分支的扫数机构。

　　这一转政令的影响极端深刻，至少有20个由国会成就，很猛进度上便是为了独处于总整个率的委员会、理事会皆将回来白宫的监督，涵盖金融、动力、劳工、传媒等正常的经济行动鸿沟。

　　凭证备忘录条目，这些机构的管束团队、理事会或委员会，在未赢得白宫批准前，不得公开接洽拟议律例。

　　除了前边提到的SEC和CFTC，受影响的还有联邦入款保障公司、货币监理署，以及被马斯克“政府后果部”裁得不剩几个东谈主的糟蹋者金融保护局。此外，在水门事件后成就，旨在确保好意思国总统不会对政事竞选访问施加不当影响的联邦选举委员会也将濒临特朗普的监管。

　　还有一个相称专有的案例是好意思联储。凭证特朗普的行政号令和最新引导文献，好意思联储的货币计谋职能，也便是联邦公开阛阓委员会（FOMC）的使命仍将看护独处，关联词其行动银行监管机构所制定的任何限定，皆需要提交白宫审查。

　　现在并不细目特朗普的作念法是否会遭到法律挑战。俄亥俄州立大学的荣誉法学训诫Peter Shane解读称，最高法院可能尚未给与特朗普的行政表面。若裁定好意思联储失去独处性，将会是一个极点举措，但仅将特朗普号令欺诈于银行业监管并不成透澈治理该问题，毕竟好意思联储官员并不成赢得“一半的授权”，大致被“烧毁一半的职务”。

　　这也恰是好意思国高院正在考量的问题之一。

　　知情东谈主士称，特朗普政贵府周向最高法院提交了一份紧迫恳求，挑战1935年《Humphrey‘s Executor案》的判例，该判例在往时几十年里一直罢休好意思国总统无法平庸衔命独处机构委员。在他的上一个任期内，好意思国高院曾裁定特朗普有权平庸衔命糟蹋者金融保护局局长。

　　好意思国媒体也觉得，一朝特朗普打赢这场讼事，将为其对鲍威尔最先提供法律依据。

　　固然，正如前文所述，开除好意思联储主席与“号令好意思联储乖乖降息”并不成画上等号。好意思王法律并不条目联邦公开阛阓委员会选举好意思联储主席担任主席。

　　更进一步说，好意思联储主席在决定利率的投票中也唯有1票。商酌到现在好意思联储里面并莫得反对鲍威尔的“鸽派海浪”，光撤换鲍威尔1东谈主起不到转变计谋旅途的决定性作用。

包袱剪辑：王许宁